面包屑

盖蒂图片社

Pae Ora健康期货法案, 将于7月1日生效, 将是重置新西兰公共卫生系统的千载难逢的机会. 这是一种受欢迎的保护措施, 促进和改善所有新西兰人的健康, 减少健康差距(特别是对马尼奥里人而言),并落实特提里蒂到怀唐伊的政策.

这些目标符合人权和土著人民权利的国际法律框架. 然而,新西兰人将继续错失机会, 因为新法案没有明确纳入健康权.

这将提供另一种(法律)机制,使政府及其各卫生当局对实际实现这些崇高目标负责.

该法案将为医疗服务提供者和消费者规定一系列义务和期望, 哪些是值得称赞的. 但是,如果不清楚了解个人的基本权利,澳博体育app怎么能知道这些新举措是否会产生效果呢?

毕竟, 这些义务以人人在卫生系统中获得公平和公平待遇的权利为基础和依据. 如果没有履行义务,可以采取什么措施?

健康是一项人权

未能将健康权包括在内,可能是因为认为这不是一项"真正的"权利. 人们提出了各种各样的理由来支持这一观点,但它们都是可以反驳的.

首先,健康权被庄严载入 世界人权宣言 1948年(部分归功于时任新西兰总理彼得·弗雷泽的努力). 当联合国通过《澳博体育app》时,它成为一项具有法律约束力的义务 《澳博体育app》 in 1966.

这项权利也载于有关 比赛, 女性, 孩子们, 残疾人士 而且 原住民. 新西兰新西兰同意保护和尊重每一项法律文书所载的权利.

新西兰奥特罗瓦的一个论点是,涉及复杂而昂贵的经济和社会政策的专家决策(也许可以理解)是政府而不是法院的权限.

尽管如此,法院在这类问题上仍然扮演着审查的角色. 将健康权明确纳入立法将进一步促进这一作用.

护士站在电脑前,医生坐在病人旁边.

Pae Ora法案需要将健康列为一项法律权利, 这给了新西兰人一种让卫生系统负责任的方式.
盖蒂图片社

成本不应该是一个不可逾越的障碍

费用是不尊重健康权的另一个原因. 这是一个合理的担忧, 太, 特别是地区卫生委员会的财政负担似乎是推动法律改变的一个重要因素.

然而,这种逻辑只能让澳博体育app走到这里. 一个有效的法院系统所需要的巨额费用并不能成为不维护公民权利的理由 公正的审判例如,.

国际法实际上允许各国在维护健康权方面有相当大的回旋余地. 以他们的 可用的资源在美国,它们必须表明在落实健康权方面取得了进展.

It’s also argued that the right to health is 太 vague; that it’s impossible for the courts, 例如, 来确定它的法律意义. 但这也可以被反驳.

首先,健康权并不意味着健康的权利. 它的意思是每个人都有自由和权利 确保他们能享受 "能达到的最高身心健康标准".

健康的4个关键要素

联合国经济委员会, 社会和文化权利将这些权利和义务进一步细分 四个关键要素:

  1. 可用性:各国必须有足够的运转正常的公立医院和其他医疗设施, 商品和服务, 还有一些项目
  2. 无障碍:每个人都必须能够利用卫生设施, 无歧视的商品和服务——可获得性并不仅仅意味着实际的可获得性, 去医院(例如), 这也意味着医疗保健必须负担得起
  3. 可接受性:例如, 卫生保健必须对文化信仰敏感, 还有年龄和性别
  4. 质量:例如, 获得熟练医务人员的权利, 科学认可的药物和医院设备.
躺在病床上的病人.

健康作为一项人权包括四个关键要素:可获得性, 可访问性, 可接受性和质量.
鲁本·博尼拉·贡萨洛/盖蒂图片社

法院在健康方面发挥着作用

同所有人权一样,平等权和不歧视权是健康权的基础. 新西兰的 人权法案 还禁止基于各种理由的歧视.

以这种方式理解健康权可以改善保健做法, 以及切实和建设性的努力,以确保一个更健全和有效的卫生系统. 这似乎与新法案的目标相一致.

这并不意味着承认新西兰人健康权的斗争完全失败. 澳博体育app必须继续假设,议会并没有打算让Pae Ora(健康未来)法案——就像任何立法一样——违反国际法和新西兰的国际义务.

澳博体育app必须相信,法院将在可能的情况下维护这些权利. 但是,未能纳入健康权,就使保健的最终接受者——人民本身——得不到维护其健康权的明确法律机制.

它还有助于限制政府及其新卫生实体对导致首先需要新立法的各种失败的问责制.谈话

克莱尔·布林,法学教授, 澳博体育app

本文转载自 谈话 在创作共用许可下. 读了 原文.