面包屑

盖蒂图片社

《澳博体育app》, 将于7月1日生效, 将是一个千载难逢的机会来重置新西兰的公共卫生系统. 这是一种受欢迎的保护努力, 促进和改善所有新西兰人的健康, 减少健康差距(特别是Māori),落实《澳博体育app》.

这些目标符合人权和土著人民权利的国际法律框架. 然而,新西兰人将继续错过, 因为新法案没有明确纳入健康权.

这将提供另一种(法律)机制,使政府及其各卫生当局对其实际实现这些崇高目标负责.

该法案将规定医疗服务提供者和消费者的一系列义务和期望, 哪些是值得称赞的. 但是,如果不明确了解个人的基本权利,澳博体育app怎么能知道这些新举措是否奏效?

毕竟, 这些义务以每个人在卫生系统中获得公平和公平待遇的权利为基础,并从中得到信息. 如果没有履行义务,可以做些什么?

健康是一项人权

没有列入健康权可能源于认为这不是一项"真正"权利的观点. 人们提出了各种各样的理由来支持这种观点,但它们可以被反驳.

首先,健康权被载入《澳博体育app》 《澳博体育app》 1948年(部分归功于当时的新西兰总理彼得·弗雷泽的努力). 当联合国通过《澳博体育app》时,它就成为一项具有法律约束力的义务 《澳博体育app》 in 1966.

这项权利也载于有关的人权法律文书中 比赛, 女性, 孩子们, 残疾人原住民. 新西兰奥特利亚同意保护和尊重每一项法律文书所载的权利.

新西兰奥特利亚的一个论点是,涉及复杂而昂贵的经济和社会政策的专家决策是政府的权限,而不是法院的权限(也许可以理解).

尽管如此,法院在此类事件中仍保留着审查的角色. 将健康权明确纳入立法将进一步促进这一作用.

护士站在电脑前,而医生坐在病人旁边.

Pae Ora法案需要将健康纳入一项法律权利, 为新西兰人提供了一种对卫生系统问责的方式.
盖蒂图片社

成本不应该成为不可逾越的障碍

费用是不列入健康权的另一个理由. 这是一个合理的担忧, 太, 特别是地区卫生委员会的财政负担似乎是推动法律改变的一个重要因素.

然而,这种逻辑只能让澳博体育app走到这里. 建立一个有效的法院系统所花费的巨额费用,并不是不维护权利的理由 公正的审判举例来说,.

国际法实际上给各国在维护健康权方面留出了相当大的余地. 接受他们的 可用的资源,它们必须表明在落实健康权方面取得了进展.

It’s also argued that the right to health is 太 vague; that it’s impossible for the courts, 例如, 确定其法律意义. 但这也可以被反驳.

首先,健康权并不意味着健康的权利. 它真正的意思是每个人都有自由和权利 确保他们能享受 "能达到的最高身心健康标准".

健康的4个关键要素

联合国经济委员会, 社会和文化权利将这些权利和义务进一步分解为 四个关键要素:

  1. 可获得性:各国必须有充分运转的公立医院和其他医疗设施, 商品和服务, 以及项目
  2. 无障碍:每个人都必须能够使用卫生设施, 无歧视的商品和服务-可达性不仅仅意味着物理上的可达性, 去医院(例如), 这还意味着医疗保健必须是负担得起的
  3. 可接受性:例如, 保健必须考虑到文化信仰, 还有年龄和性别
  4. 质量:例如, 获得熟练医务人员的权利, 经科学批准的药品和医院设备.
病人躺在医院的病床上.

健康作为一项人权包括四个关键要素:可获得性, 可访问性, 可接受性和质量.
Ruben Bonilla Gonzalo/盖蒂图片社

法院在健康方面发挥作用

与所有人权一样,平等和不受歧视的权利是健康权的基础. 新西兰的 人权法案 还禁止以各种理由进行歧视.

以这种方式理解健康权可以导致改善保健做法, 以及切实和建设性的努力,以确保更强大和有效的卫生系统. 这似乎符合新法案的目标.

这并不意味着承认新西兰人健康权的战斗完全失败了. 可以肯定的是,议会不打算让《澳博体育app》(《澳博体育app》)像任何立法一样违反国际法和新西兰的国际义务.

澳博体育app必须相信,在可能的情况下,法院将维护这些权利. 但是,未能纳入健康权,就使卫生保健的最终接受者——人民本身——失去了维护其健康权的明确法律机制.

它还有助于限制政府及其新的卫生实体对导致首先需要新的立法的各种失败的问责.谈话

克莱尔·布林,法学教授, 澳博体育app

本文转载自 谈话 根据知识共享许可协议. 读了 原文.